Анализ эффективности использования предметов труда (материальных ресурсов). Показатели использования предметов труда

Онлайн школа английского языка нового поколения. Более 7 лет предоставляет обучение английскому языку по Skype (Скайп) и является лидером данного направления! Основные преимущества:

  • Вводный урок бесплатно ;
  • Большое число опытных преподавателей (нейтивов и русскоязычных);
  • Курсы НЕ на определенный срок (месяц, полгода, год), а на конкретное количество занятий (5, 10, 20, 50);
  • Более 10 000 довольных клиентов.
  • Стоимость одного занятия с русскоязычным преподавателем - от 600 рублей , с носителем языка - от 1500 рублей

Предметы труда (сырье, материалы, топливная энергия) – это материальные ресурсы, которые при помощи средств труда подвергаются воздействию человеческого труда с целью придания им таких форм и свойств, которые нужны человеку для удовлетворения его как производственных, так и личных потреностей.

Для оценки эффективного использования предметов труда, рассчитываются следующие показатели:

Стоимость использования материалов;

Выход продукции на 1 руб. материалов;

Коэффициент стоимости материалов в общей стоимости предметов труда;

Материалоемкость – доля затрат предметов труда стоимости продукции.

Общую характеристику использования предметов труда можно получить путем анализа показателей материалоотдачи, материалоемкости.

Об эффективности использования труд ресурсов можно судить по показателям:

1) динамика материальных затрат на 1 руб. продукции без учета амортизации.

2) относительной экономии материальных затрат без амортизации.

3) расход важнейших видов ТМЦ (товарных мат ценностей) на 1 руб. продукции в натуральном выражении.

Анализ использования предметов труда

Рациональное использование материалов (предметов труда) - один из важнейших факторов роста производства и снижения себестоимости продукции, а, следовательно, роста прибыли и уровня рентабельности.

Обобщающую характеристику использования предметов труда дает отношение затрат на производство продукции к стоимости продукции, произведенной из этих предметов труда, т.е. показатели материалоотдачи и материалоемкости.

Анализ влияния данных факторов на стоимость продукции проводится интегральным методом на основе данных таблицы 4.

Таблица 4 -Анализ материалоотдачи предметов труда

Показатели

Условные обозначения

Отклонения (+,-)

Темп роста

(гр.3:гр.2)х100, %

Товарная продукция, тыс. р.

Затраты предметов труда на производство продукции, тыс. р.

Материалоотдача

Последовательность расчетов следующая:

Влияние изменения количества предметов труда, потребленных в производстве:

ТПм =МО1хМ +(МОхМ)/2=575443 тыс.р.; (4)

Влияние изменения материалоотдачи:

ТПмо =М1хМО +(МОхМ)/2 = -278082 тыс.р; (5)

Суммарное влияние факторов:

ТП=ТП м +ТП мо = 575443-278082 = 297361 тыс.р. (6)

ОЭ м =М 2 -М 1 х(ТП 2 /ТП 1)= 1710682 -1263276х(2040279/1742918)=176 тыс.р.

В 2007 г. материальные затраты выросли на 11%, товарная продукция выросла на 35,42%, материалоотдача снизилась на 19 к. Предприятие имеет относительный перерасход материальных ресурсов в 2007 г. Суммарное влияние факторов оказалось положительным.

Анализ использования труда и заработной платы

Обобщающим показателем использования труда на организациях является доля средств на оплату труда персонала в стоимости продукции. Важнейшим показателем эффективности использования труда является производительность труда. Анализ степени влияния использования труда на объем продукции проводится по данным таблицы 5.

Таблица 5 - Анализ производительности труда

В анализе влияния факторов используем тот же интегральный метод:

За счет изменения численности работающих:

П ч =ПТ 1 хЧ+(ПТхЧ)/2= 30942 тыс.р. (7)

За счет влияния производительности труда:

П пт =Ч 1х ПТ+(ПТхЧ)/2=346024 тыс.р.; (8)

Суммарное влияние факторов на объем продаж:

П=П ч +П пт. = 30942 +346024=376966 тыс.р. (9)

Э ч =Ч2 -Ч1х (П2 /П1 )= 3940 - 3875х(2050029/1673063) = -808 чел. (10)

Анализ эффективности использования средств на оплату труда проводится на основе данных таблицы 6.

Таблица 6 - Анализ эффективности использования средств на оплату труда

Анализ сводится к следующим расчетам:

Расчет абсолютного отклонения к величине оплаты труда:

Оз =ФЗ2 -ФЗ1 =421921-322591=99330 тыс.р.; (11)

Расчет относительного отклонения в оплате труда, показывающего влияние использования средств по элементу оплаты труда на себестоимость продукции (экономию или перерасход):

О з =ФЗ2 -ФЗ1х (ТС2 /ТС1 )= 421921-322591х(2262669/1742918)=3131 тыс.р. (12)

Расчет относительного отклонения в оплате труда с учетом коэффициента переменных выплат (в расчетах можно принять 0,5), коэффициент корректировки в этом случае:

К к = (ТС2 /ТС1х100 %-100%)х0,5 = 14,91%; (13)

Относительное отклонение равно:

ОО з п =ФЗ2 -ФЗ1х (1+Кк /100%)=421921-322591х (1+14,91/100) =51230 тыс.р.; (14)

Абсолютная экономия работников составила 808 чел., под влиянием роста производительности труда в 2007 г. на 20,51%. Сравнивая темп роста производительности труда (120,51%) и темп роста заработной платы одного работника (127%), можно отметить, что такое соотношение в темпах не обеспечивает экономию себестоимости продукции по элементу заработной платы, следовательно, снижает эффективность производства.

(ОО з + ООз П)= 3131+51230 =54361тыс.р.

Так как ОО з П имеет знак (+), это означает, что имеется перерасход по элементу труда в себестоимости продукции.

Рациональное использование предметов труда (материалов) является одним из важнейших факторов роста производства и снижения себестоимости продукции, и, следовательно, роста прибыли и рентабельности.


Рис. 3.1.Анализ использования оборудования

К задачам анализа использования предметов труда относятся:

Определение уровня обеспеченности предприятия необходимыми материальными ресурсами;

Выявление сверхнормативных и дефицитных видов материальных ценностей;

Установление степени ритмичности поставок, а также их объема, комплектности, качества, сортности;

Выяснение своевременности заключения хозяйственных договоров на поставку материальных ресурсов;

Исчисление транспортно-заготовительных расходов;

Изучение показателей рациональности использования материальных ресурсов в производстве;

Выявление потерь вследствие различных причин: замены материалов, простоя оборудования и рабочих из-за отсутствия нужных материалов и т.д.;

Оценка влияния организации материально-технического снабжения и использования материальных ресурсов на объем выпуска и себестоимость продукции.

Один из показателей эффективности использования материальных ресурсов – материалоотдача (выход продукции на 1 рубль затраченных предметов труда).

Краткие выводы:

1. ФСА представляет собой эффектив­ный способ выявления резервов сокращения затрат, который основывается на поиске более дешевых спо­собов выполнения главных функций (путем организа­ционных, технических, технологических и других изме­нений производства) при одновременном исключении лишних функций

2. Конечной целью ФСА является поиск наиболее экономич­ных с точки зрения потребителя и производителя вариантов того или иного практического решения.

3. Функционально-стоимостной анализ включает в себя анализ использования средств труда, предметов труда, анализ использования трудовых ресурсов.

4. От рационального использования трудовых ресурсов зависит объем и своевременность выполнения работ на предприятии, эффективность использования машин и оборудования и объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль.

5. Целью анализа использования средств труда является повышение эффективности работы за счет исключения различных видов потерь времени и наиболее полной загрузки оборудования по мощности и производительности.

6. Рациональное использование предметов труда позволяет повысить рост прибыли и рентабельности производства.

Контрольные вопросы:

1. В чем заключается сущность функционального подхода к анализу объекта?

2. Расскажите про виды потребительских функций объекта.

3. Алго­ритм функционально-стоимостного анализа.

4. Особенности и задачи функционально-стоимостного анализа.

5. Расскажите про главные принципы ФСА.

6. Этапы выполнения исследований по ФСА.

7. Программа отдельных этапов ФСА.

8. История развития ФСА.

9. Особенности организации исследований по ФСА в СНГ и ведущих странах Запада.

10. Проблемы дальнейшего развития исследо­ваний по методике и организации ФСА.

1.3.2 Анализ эффективности использования предметов труда

Основным показателем использования предметов труда является материалоемкость, характеризующая величину материальных затрат на 1руб. выпущенной продукции.

М е =М з /ТП, руб./руб.

М е 0 =2759190/5631000=0,45 руб./руб.

М е 1 =4833360/9864000=0,49 руб./руб.

На материалоемкость влияют факторы:

1) изменение материальных затрат

ΔМ е (М з)= (М з 1 /ТП 0)-(М з 0 /ТП 0)

ΔМ е (М з)=(4833360/5631000-2759190/5631000)=0,85-0,5=0,35 руб./руб.

2) изменение товарной продукции

ΔМ е (ТП)= (М з 1 /ТП 1)-(М з 1 /ТП 0)

ΔМ е (ТП)= (4833360/9864000-4833360/5631000)=0,41-0,85=-0,46 руб./руб.

Общее влияние двух факторов:

ΔМ е = ΔМ е (М з)+ ΔМ е (ТП)

ΔМ е = 0,35+(-0,46)= - 0,11 руб./руб.

Относительная экономия:

Э о Мз = М з 0 ×I рп - М з 1

Э о Мз = 2759190*1,5-4833360=-694575 тыс. руб.

Вывод: из анализа использования предмета труда видно, что материалоёмкость под влиянием двух факторов уменьшилась на 0,11 руб./руб. и относительный перерасход составила 694575 тыс. руб.


1.3.3 Анализ эффективности использования средств труда

Основным показателем эффективности использования средств труда является производительность труда, т.е. выработка на одного человека.

П т =ТП/ЧП

П т =5631000/3754=1500 тыс. руб.

П т =9864000/4932=2000 тыс. руб.

На величину производительности труда влияют факторы:

1) изменение товарной продукции

ΔП т(тп) =(ТП 1 /ЧП 0)- (ТП 0 /ЧП 0)

ΔП т(тп) =(9864000/3754)-(5631000/3754)=2628-1500=1128 тыс. руб.

3) изменение численности персонала

ΔП т(чп) =(ТП 1 /ЧП 1)- (ТП 1 /ЧП 0)

ΔП т(чп) =(9864000/4932)-9864000/3754)=2000-2628=-628 тыс. руб.

Влияние двух факторов:

ΔП т = ΔП т(тп) + ΔП т(чп)

ΔП т = 1128-628=500 тыс. руб.

Относительная экономия:

Э оФзп = Ф зп 0 ×I рп - Ф зп 1

Э оФзп = 825880*1,5-1183680=55140тыс. руб.

Вывод: из анализа использования средств труда видно, что на производительность труда влияют два фактора изменение ТП и численность персонала. Из-за увеличения фонда заработной платы относительная экономия составила 55140 тыс. руб.

1.4 Анализ объёмов производства

В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченном спросе на первое место выдвигается объём производства продукции.

Таблица 2

Объём производства продукции

Из таблицы видно, что выпуск ферротитана в 2008 г. уменьшился на 190 т в год, а выпуск сортового проката и колец увеличился. Темп прироста выпуска колец составил 67%, а сортового проката 19%. Увеличение выпуска колец свидетельствует о том, что в 2009 г. увеличился спрос на кольцевую продукцию.

1.5 Анализ качества и конкурентоспособности продукции

К конкурентам предприятия относятся:

1. Предприятия, обладающие кольцепрокатными станами и производящие

кольцевую продукцию.

2. Кузницы, производящие кольцевые поковки.

Факторы, которые обеспечивают конкурентоспособность предприятия:

1. Наличие уникального кольцепрокатного оборудования.

2. Наличие технологий и кадров, позволяющих производить обработку

давлением жаропрочных сплавов, легированных сталей и титановых сплавов.

3.Известность компании в аэрокосмической отрасли, как одного из

лидирующих производителей кольцевых заготовок.

4. Высокое качество продукции. Наличие соответствующих сертификатов.

Качество продукции предприятия полностью удовлетворяет требованиям

аэрокосмической отрасли.

Конкуренты в РФ и СНГ:

1. ОАО «НТМК», г. Н. Тагил

2. ОАО «Уральская кузница», г.Чебаркуль

3. ФГУП «Уралвагонзавод», г.Н.Тагил

4. ОМЗ-Спецсталь г.Санкт-Петербург

5. ОАО «Мотовилихинские заводы» г. Пермь

6. ОАО «Ступинский металлургический комбинат», г.Ступино

7. ОАО «Нижнеднепровский трубопрокатный завод» г. Днепропетровск, Украина

8. ОАО «Констар» г. Кривой Рог, Украина

9. ОАО «Буммаш» г. Ижевск

10. Промышленная кампания «Родина» г. Москва

11. «Завод кольцевых заготовок» г.Омск

12. ЗАО «Метаком» г.Омск

13. Инструментальный завод порошковой металлургии «ИЗПМ» г.Запорожье

14. ВСМПО г.В.Салда

15. ООО «Автоспецмаш» г.Череповец

16. ПП «ВИВАТ» г. Москва

17. ООО «Чебоксарский завод специальной электрометаллургии» г.Чебоксары

18. ООО «Новые технологии» г.Магнитогорск

19. ОАО «КУМЗ», г.Каменск-Уральск

Кроме указанных конкурентов опасность для бизнеса компании представляет

освоение основными покупателями производства кольцевых заготовок в своих кузнечных цехах. Постоянное улучшение качества продукции, сокращение затрат, позволит минимизировать подобные риски.

Предприятие в конкурентной борьбе делает ставку на:

1. Развитие деловых отношений с имеющимися покупателями. Расширение номенклатуры закупок и улучшение качества обслуживания.

2. Техническое перевооружение.

3. Улучшение качества управления бизнесом. Факторами, характеризующими устойчивость ОАО «Русполимет» на занимаемом рынке, являются:

1. наличие уникального кольцепрокатного оборудования.

2. наличие технологий и кадров, позволяющих производить обработку

давлением жаропрочных сплавов, легированных сталей и титановых

3. стабильное качество продукции, удовлетворяющее требованиям аэрокосмической отрасли, и подтверждаемое наличием соответствующих сертификатов.

Анализ качества и конкурентоспособности продукции (цельнокатаные кольца) представлен в таблицы 3 (приложение 4).

По результатам анализа видно, что, выпускаемый ОАО «Русполимет» цельнокатаные кольца является конкурентоспособными.


И т.п.) предприятия; организация работ по созданию новых видов продукции во вре­мени; обеспечение рациональной организации труда работников и не­обходимых условий для осуществления всего комплекса работ по подготовке производства к выпуску новой продукции; установление экономических отношений между участниками процесса создания новой техники, обеспечивающих заинтересован­ность ученых, инженеров...



Они получают финансирование и отдельное рабочее место – «собачью площадку». Такой тип организации используют фирмы 3M, Dow, Westinghouse, General Mills. В Российской практике, планированием новой продукции на предприятиях старой формации заняты планово-экономический, финансово-сбытовой отдел, отдел главного конструктора, отдел главного технолога, отдел, занятый НИОКР. На предприятиях, созданных...

Анализ эффективности использования производственных ресурсов

Анализ эффективности использования основных фондов

Основным показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача.

Ф отд = , руб./руб.

Ф отд 0 = 1,46 руб./руб. Ф отд 1 = 1,79 руб./руб.

На фондоотдачу влияют следующие факторы:

ДФотд(ТП) = = 0,86 руб./руб.

2) изменение стоимости ОПФ

ДФ отд (Ф оп) = = -0,53 руб./руб.

Влияние двух факторов:

ДФ отд = ДФ отд (ТП) + ДФ отд (Ф оп) = 0,86-0,53 = 0,33 руб./руб.

ДФ отд = Ф отд 1 - Ф отд 0 = 0,33 руб./руб.

Относительная экономия:

Э оФоп = Ф оп 0 ? I рп - Ф оп 1 = 688 004 * 1,46 - 891 155 = +113 331 тыс. руб.

При анализе эффективности использования основных фондов рассчитывалась фондоотдача, ее увеличение на 23% свидетельствует о рациональном использовании основных фондов, что дает доход предприятию в размере 113 331 тыс. рублей.

На изменении фондоотдачи повлияло увеличение стоимости основных производственных фондов на 30% и увеличение товарной продукции на 59% в анализируемом периоде.

Анализ эффективности использования предметов труда

Основным показателем использования предметов труда является материалоемкость.

Ме = , руб./руб.

М е 0 = 1,79 руб./руб. М е 1 = 1,79 руб./руб.

На материалоемкость влияют факторы:

1) изменение материальных затрат

ДМ е (М з) = = +0,33 руб./руб.

2) изменение товарной продукции

ДМ е (ТП) = = -0,33 руб./руб.

Общее влияние двух факторов:

ДМ е = ДМ е (М з) + ДМ е (ТП) = 0,33 - 0,33 = 0 руб./руб.

ДМ е = М е 1 - М е 0 = 0 руб./руб.

Относительный перерасход:

Э о Мз = М з 0 ? I рп - М з 1 = - 1 243 тыс.руб.

На материалоёмкость влияние оказало увеличение товарной продукции на 59%. Материальные затраты в свою очередь увеличились на 59%, что обусловлено ростом выпуска продукции.

Результатом неэффективного использования предметов труда явился перерасход в размере - 1 243 тыс. рублей.

Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Основным показателем эффективности использования средств труда является производительность труда, т.е. выработка на одного человека.

П т = , тыс.руб./чел.

П т 0 =1567 тыс.руб./чел. П т 1 = 1996 тыс.руб./чел.

На величину производительности труда влияют факторы:

1) изменение товарной продукции

ДП т (ТП) = = 928 тыс.руб./чел.

2) изменение численности персонала

ДП т (ЧП) = = -499 тыс.руб./чел.

Влияние двух факторов:

ДП т = ДП т(тп) + ДП т(П) = 928-499 = 429 тыс.руб./чел.

Относительный ущерб:

Э оФзп = Ф зп 0 ? I рп - Ф зп 1 = -21 758 тыс.руб.

Проанализировав эффективность использования средств труда видим, что производительность труда увеличилась на 27 %. Произошло увеличение товарной продукции на 59%, так же на это повлияло увеличение численности персонала на 25 %, поэтому выработка в 2009 году увеличилась.

На предприятии наблюдается следующее: заработная плата растет медленнее, чем производительность труда. Это свидетельствует об интенсивном пути развития предприятия. В целом данное состояние на предприятии характеризует неэффективность использования человеческих ресурсов.

gastroguru © 2017